Bonjours a tous,
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Le 17 mai, lors de la journée de lutte contre l'Homophobie, la ministre Belge de la Santé a déclaré lors d'une conférance de presse que l'interdiction faite au homosexuel de donné leur sans etait un «préjugé inacceptable» et Demandans meme comment on pouvais «présumer que le sang d'un homosexuel est de moins bonne qualité que celui d'un hétéro?».
En france, c'Est un bien autre son de cloche qui se fait entendre par le ministre de la santé Xavier Bertrand. en effet le ministre soutien qu'il n'Est pas question de discrimination mais bien de sécurité. il maintien en effet qu'une plus grande proportion d'homosexuel sont porteur du virus du VIH. La question qui me vien immédiattement à l'esprit c'Est, NE FONT-IL PAS PASSÉ DES TESTÉ AU SANG DONNÉ AVANT DE L'INCLURE DANS LEUR BASE DU SANG???
Si c'Est le cas, en quoi le fait qu'un homosexuel serait-il plus dangereux? Le sang zero positif d'un hetero est selon moi aussi dangereux que celui d'un homosexuel. Largument du ministre devien donc totalement ridicule puisque d'un coté ou de l'autre Le sang doit etre contrôlé avant d'etre utilisé pour des transfusion afin d'assuré au transfusé que le sang ne comporte aucune maladie...
Comme quoi, le ridicule ne tue pas puisque Xavier Bertrand aurais surement eux une crise foudroyante...
